Moga lahir di bumi SDAR ini

Insan-insan seperti MAWI telah kita temui, namun insan -insan sperti dibawah ini masih belum diketemui....moga lahir dari bumi SDAR ini........

Al-Khazin kuasai matematik dan astronomi ABU Jafar Muhammad ibn al-Hasan Khazin lahir pada tahun 900 Masehi di Khurasan yang terletak di timur Iran. Lebih dikenali sebagai al-Khazin dan merupakan ahli astronomi dan matematik terkenal pada zamannya.

Ibn Al-Baitar pakar botani unggul kurun ke-16 ABU Muhammad Abdallah Ibn Ahmad Ibn al-Baitar Dhiya al-Din al-Malaqi adalah salah seorang saintis terulung Muslim Sepanyol. Beliau merupakan seorang ahli botani dan farmasi yang terkenal pada kurun pertengahan.

Al-Haitham Bapa Optik Moden» ABU Ali Hasan Al Haitham yang dikenali sebagai Alhazen di barat, merupakan Bapa Optik Moden. Beliau merupakan pakar fizik yang terunggul melalui sumbangan terhadap kaedah optik dan saintifik. Abu Ali Hasan dilahirkan pada 965 Masihi di Basrah dan mendapat pendidikan di Basrah dan Baghdad.

Al-Zahrawi - Pakar pelbagai bidang perubatan » ABU AL-Qasim Al-Zahrawi yang hidup antara tahun 936 hingga 1013 Masehi adalah seorang lagi saintis Islam terhebat yang banyak meletakkan asas dalam bidang perubatan.

Al-Farghani - Astronomi dan kontroversi terusan» ABU’L-Abbas Ahmad ibn Muhammad ibn Kathir al-Farghani lahir di Farghana, Transoxiana. Beliau merupakan salah seorang ahli astronomi yang terkenal ketika berkhidmat sepanjang era al-Mamun.

Al-Khindi pakar pelbagai bidang sains » SEORANG lagi saintis Islam yang tersohor ialah Abu Yousuf Yaqub Ibn. Ishak al-Khindi.Al-Khindi dilahirkan di Kufa sekitar tahun 800 Masehi. Beliau sebenarnya seorang yang mempunyai kepakaran dalam banyak bidang meliputi falsafah, matematik, perubatan, astronomi, fizik, ahli geografi dan juga muzik.

Omar Khayyam: Pakar algebra, ahli astronomi dan penyair SEORANG lagi ilmuan Islam yang terkenal ialah Omar Khayyam. Kepakaran Omar Khayyam, seorang rakyat Parsi, adalah dalam bidang matematik, astronomi, falsafah, perubatan dan puisi. Nama sebenarnya ialah Ghiyath al-Din Abul Fateh Omar Ibn Ibrahim al-Khayyam dan dilahirkan pada tahun 1044. Khayyam sebenarnya bermaksud pembuat khemah.

Al Khawarizmi ahli matematik teragung» ABU Abdullah Mohammad Ibn Musa al-Khawarizmi adalah Bapa Algebra. Tarikh lahir dan kematiannya yang tepat tidak diketahui tetapi beliau dikatakan hidup di antara tahun 790 sehingga 840 Masihi. Ada juga yang menyatakan beliau lahir pada tahun 780 Masihi dan meninggal dunia pada tahun 850 Masihi.

KOCEK TEBAL ADA LEBIHNYA

Bersedekah adalah amaln sunat yang dianjurkan dan digalakkan kepada umat Islam, tidak kira status atau taraf hidup mereka. Malah amalan mulia ini bukan hanya kepada orang-orang kaya, tetapi mereka yang berpendapatan rendah juga disarankan melakukannya, menurut kadar kemampuan masing-masing.Malah apabila kita menyebut sedekah ini, hukumnya sunat, berbeza dengan nazar dan zakat. Pun begitu, apabila kita menyentuh tentang bentuk-bentuk sedekah, segolongan orang miskin di kalangan sahabat telah mendatangi Baginda lalu bertanya: "Ya Rasulullah orang kaya telah menguasai segala pahala kebaikan, mereka sembahyang, puasa seperti yang kami lakukan. Malah mereka mampu pula bersedekah dengan kelebihan harta mereka sedangkan kami tidak boleh?'' Jawab Baginda: Tidakkah Allah telah membuatkan untuk kamu semua itu sesuatu yang kamu boleh sedekahkan. (Riwayat Muslim)Di dalam hadis ini, Nabi hendak menceritakan tentang bentuk-bentuk sedekah yang disebut di dalam hadis ini, iaitu Sesungguhnya bertasbih itu merupakan sedekah dan setiap takbir juga merupakan sedekah, tahmid dan tahlil juga adalah bentuk sedekah. Selain itu, setiap perkara atau perintah untuk membuat makruf, melarang orang membuat mungkar, itu juga adalah sedekah.
Apa yang Rasulullah ingin tegaskan di sini, hanya sebagai satu berita gembira kepada orang yang tidak berkemampuan melakukan sedekah kebendaan. Terutama seperti aku yang berstatus “cikgu” jika hendak dibandingkan dengan kawan-kawan dilain sektor yang mana gaji berlipat kali ganda.
Pun begitu, makna sedekah yang sebenar-benarnya mengikut takrif ajaran Islam, ialah dalam bentuk harta, duit, aset dan sebagainya.Mengapakah sedekah ini perlu dalam bentuk harta? Ini kerana kalau sebut sahaja harta, duit, barangan atau aset, pastinya ia adalah sesuatu yang amat berharga dan amat disayangi. Berbeza kalau kita kita bersedekah dengan tenaga. Ia diumpamakan seperti tidak ada sebarang makna atau nilai.
Selain itu, perkataan sedekah jika bersandarkan kepada al-Quran dan hadis, sebenarnya ia dalam bentuk harta. Ini ditekankan lagi, apabila Nabi s.a.w. membuat contoh, bersedekahlah kamu walaupun dengan separuh daripada tamar. Nabi menggunakan benda, ini menjelaskan bahawa sedekah dalam konsep Islam ialah harta benda tanpa menafikan sedekah dalam bentuk-bentuk lain.
Hakikatnya, tawaran syurga yang Allah berikan kepada kita itu, terdapat banyak pintu, di antaranya Babus Sadakah iaitu Pintu Sedekah. Jadi mudah-mudahan, jika sedekah ini kita dapat jadikan sebagai satu budaya di dalam kehidupan, insya-Allah kita akan berpeluang masuk melalui pintu ini. Hal ini diperkukuhkan dengan hadis sabda Rasulullah s.a.w. bermaksud: Sesiapa yang membelanjakan sepasang kuda, unta atau sebagainya untuk digunakan dalam perjuangan di jalan Allah, maka namanya diseru dari dalam Syurga:
''Wahai hamba Allah! Pintu ini adalah lebih baik. Sesiapa yang tergolong dari kalangan ahli sembahyang (orang yang sempurna sembahyangnya) maka dia diseru dari Bab Solat (pintu sembahyang). Sesiapa yang tergolong dari kalangan ahli Jihad (orang yang berjuang di jalan Allah), maka dia diseru dari Bab Jihad (pintu jihad). Sesiapa yang tergolong dari kalangan ahli Sadaqah (orang yang suka bersedekah), maka dia diseru dari Bab Sadaqah (pintu sedekah) dan sesiapa yang tergolong dari golongan orang yang suka berpuasa, maka dia akan diseru dari Bab Ar-Rayyan (pintu Ar-Rayyan).'' Abu Bakar As-Siddiq bertanya: ''Wahai Rasulullah! Adakah setiap orang semestinya akan diseru dari pintu-pintu tersebut. Adakah tidak mungkin seseorang itu diseru dari kesemua pintu? Rasulullah s.a.w. bersabda: Benar! Aku berharap bahawa engkau termasuk di antara orang yang namanya diseru dari semua pintu. (Riwayat Muslim)
Apa yang ingin aku sampaikan disini, kepada para pelajar, belajarlah bersungguh-sungguh, tak salah kita terlalu merendah diri, tapi dalam masa yang sama jangan kita menafikan kepentingan harta dalam kehidupan kita, berpuas hatikah kita dengan kocek nipis tanpa dapat menyumbang apa-apa kepada agama,bangsa dan negara??? Orang kaya boleh bertasbih, orang yang sederhana seperti cikgu juga boleh bertasbih, orang kaya boleh solat orang sederhana seperti cikgu juga boleh solat, tetapi tatkala orang kaya menyedekahkan hartanya ke jalan Allah seperti menginfa'kan tanah untuk membuat masjid, membayar bil-bil air di masjid, memberi bantuan setiap bulan kepada anak-anak yatim, membina madrasah, membina sekolah-sekolah agama. Apa yang orang sederhana seperti cikgu buat..........tatkala orang kaya melihat anak yatim dan anak yang susah berpakaian lusuh terus boleh mengantikan mereka dengan pakaian yang baru, tapi orang sederhana seperti cikgu hanya boleh membantu sekadar menenangkan mereka dengan kata-kata sabar dan terus bersabar..... tatkala ada bantuan memerlukann contoh hari terbuka asrama, sambutan hari guru, nak pergi lawatan sana sini, apa orang yang sederhana berkocek nipis seperti cikgu boleh buat, sekadar menolong membuat kertas kerja sahaja, tapi kalau orang berkocek tebal sudah tentu boleh menghulurkan bantuan tatkala ada orang memerlukan.
Aku tak kesal menjadi seorang guru, bahkan berbangga hanya Allah sahaja yang tahu, tetapi sekiranya kalian semua diberi peluang dan diberi Allah sedikit kelebihan dengan akal yang cergas dan pintar untuk menjadi orang yang lebih baik dari cikgu, boleh mempunyai pangkat berjawatan tinggi dan bergaji besar, jadilah........usahlah kita menolak tuah, takut kita dikatakan tidak tahu mensyukuri nikmat kepandaian dan kecerdasan yang diberikan. Ingat tidak semua orang Allah kurniakan dengan kepandaian dan kecerdasan seperti kita untuk mendapat 10A, tidak semua orang, Allah pilih kita, kerana Dia tahu kita adalah layak....... dan bakal mengimarahkan bumi ini kelak.

Jangan salah kocek tebal

Ada orang kata tak nak jadi kaya, sebab ada terdengar hadis sebegini “Kebanyakan Penghuni Syurga Dan Penghuni Neraka "Aku telah meninjau syurga dan aku dapati kebanyakan penghuninya ialah kaum miskin, dan aku juga meninjau neraka dan aku dapati kebanyakannya penghuninya ialah kaum wanita ." Diriwayatkan oleh al-Bukhari.
Jika hadis ini ditilik dari permukaannya yang lahir sahaja tentulah timbul kemusykilan- kemusykilan tertentu apakah Islam memandang kemiskinan itu sebagai satu kelebihan dan kekayaan sebagai satu penghalang yang boleh menjauhkan seseorang itu dari syurga ? Apakah istilah memandang rendah kepada kaum wanita hingga kebanyakkan mereka menjadi penghuni neraka ? Apakah kaum wanita lebih banyak melakukan maksiat dari kaum lelaki ?
Untuk memahami maksud yang sebenar dari hadis ini perlulah dirujukkan kepada nas-nas lain yang bersangkutan dengan pandangan umum Islam terhadap kekayaan dan kemiskinan, juga pandangan umum Islam terhadap kaum lelaki dan kaum wanita. Menurut Islam merupakan nikmat dan rahmat yang dikurniai Allah kepada manusia, kerana itulah memohon " rezeki yang luas " merupakan isi utama doa-doa yang diajar oleh Rasulullah s.a.w kepada umatnya termasuk doa " " yang dibaca berkali-kali setiap rakaat sembahyang, tetapi kekayaan itu sendiri bukanlah merupakan satu kelebihan kecuali ia dibelanjakan kepada jalan Allah, sedangkan kemiskinan ataupun kocek nipis juga bukan kelebihan tetapi merupakan cabaran dan ujian terhadap ketabahan dan kesabaran seseorang mukmin, kerana itu kemiskinan itu sendiri bukan sekali-kali merupakan kelebihan yang secara automatis melayakan seseorang mukmin untuk menduduki syurga, malah pastilah digandingkan dengan sikap sabar, takwa dan amalan-amalan yang soleh.
Orang ada mengatakan biarlah kocek kosong asalkan amalan kita ikhlas didepan Allah kerana itu lebih mulia dan baik. Bagaimana pula dalam pentas yang sama kita membandingkan orang yang “berada” tetapi amalan juga ikhlas dan sabar. Manakah yang lebih baik.????????
Bertolak dari pengertian ini ternyata bahawa yang dimaksudkan dengan "orang-orang yang miskin "yang disebut oleh Rasulullah s.a.w itu ialah orang-orang miskin yang soleh dan bertaqwa bukanlah semata-mata orang miskin, kerana kemiskinan semata-mata kadang-kadang merupakan satu bala yang boleh membawa seseorang kepada kekufuran dan kejahatan. Apabila tekanan kemiskinan itu tidak dapat disabari oleh seseorang ia mungkin menjadi manuisa yang berkecil hati dan bersikap membantah terhadap Allah dan ini bukan sahaja menjerumuskannya ke dalam kekufuran, malah mencetuskan dalam hatinya perasaan hasad dengki dan dendam kesumat terhadap manusia sekelilingnya yang lebih bernasib baik darinya, dan akibatnya ia mungkin terlibat dalam perlakuan - perlakuan jenayah dan kekejaman-kekejaman untuk meluahkan dendam. Inilah maksud sabda Rasulullah s.a.w.
" Kemiskinan itu hampir-hampir membawa seseorang itu kepada kekufuran " Kerana itu, pada hemat kami, tidaklah wajar jika ada pihak-pihak yang tertentu mahu menjadikan hadis ( 29 ) ini sebagai alasan bahawa Islam menggalakan umatnya supaya menjadi miskin atau memandang kemiskinan itu sebagai satu kelebihan yang melayakan seseorang itu mewarisi syurga di Akhirat. Al- Quran dengan tegasnya menetapkan bahawa syurga itu adalah dicapai dengan taqwa dan amalan-amalan yang soleh bukannya dicapai dengan semata kemiskinan firman Allah Taala.
Itulah syurga kami wariskan kepada orang-orang yang bertaqwa, tidak ada pengkhususan kepada bidang apa kerjaya apa. Sedarlah kehidupan seseorang muslim yang digariskan Allah adalah penuh dengan kegiatan - kegiatan amalan ibadat dan kebajikan yang memerlukan kepada kewangan yang banyak seperti zakat, ibadat haji, berjihad menegakkan agama Allah, menolong fakir miskin, kaum kerabat, jiran tetangga menyediakan mas kahwin, menanggung nafkah isteri dan anak pinak, mengadakan kenduri akikah, berkorban di hari raya, berderma untuk sabilillah dan sebagainya dari ibadat-ibadat kebajikan yang bertunjangkan kepada kewangan. Di dalam al-Quran dan As- Sunah penuh denga anjuran-anjuran agar setiap orang muslim yang berada supaya menginfaq atau membelanjakan harta mereka ke jalan kebajikan dan itulah perlaburan hakiki untuk masa depan hari akhirat dan itulah keuntungan abadi yang disediakan Allah. Firman Allah
" Orang-orang yang menyimpan emas dan perak, sedangkan mereka tidak membelanjakannya ke jalan Allah, maka sampaikan berita kepada mereka bahawa mereka akan mendapat keseksaan yang pedih ." At-Taubat ( 34 )
" Dan belanjakan harta bendamu pada jalan Allah dan janganlah kamu campakkan dirimu sendiri ke dalam kebinasaan, berbuatlah kebaikan kerana Allah amat menyayangi orang-orang yang berbuat kebaikan." Al-Baqarah ( 195 )
" Sesungguhnya orang-orang mukmin yang sebenarnya orang-orang yang beriman kepada Allah dan Rasul-Rasul - Nya, kemudian mereka tidak ragu-ragu dan mereka berjihad dengan harta benda dan jiwa raga mereka ke jalan Allah, merekalah orang-orang yang benar-benar beriman." Al- Hujurat ( 15 ). Bertolak dari hakikat ini ternyatalah bahawa "orang- orang yang miskin ," yang terutama yang dimaksudkan oleh hadis itu ialah orang-orang yang menjadi miskin sebagai akibat dari penglibatan mereka di dalam kegiatan-kegiatan infaq dan jihad fisabilillah, membantu sekolah contohnya, bukannya semata - mata orang miskin, apatah lagi mereka yang miskin akibat malas dan kurang berusaha.
Kerana itu Ibn Battal dalam kitab " al- Fath " dengan tegas menyarankan bahawa kemasukan ramai orang-orang miskin ke dalam syurga itu bukanlah kerana kemiskinannya, malah kerana kesolehan di samping kemiskinan, sebab orang yang miskin yang tidak soleh itu tidak mempunyai apa-apa kelebihan sementara al- Alamah al- Syeikh Mansyur Ali Nasar berkata dalam kitabnya " at- Taaj". Kelebihan orang-orang miskin ( yang banyak masuk syurga ) itu bukanlah kerana kemiskinan, malah kerana kesabaran, taqwa dan amalan-amalan mereka yang soleh yang biasanya menyebabkan mereka menjadi miskin.
Ini menunjukkan bahawa kemiskinan dimaksudkan ditatas adalah daripada mereka yang mempunyai kekayaan, ataupun dalam situasia hari ini kerjaya yang baik, namun akhirnya sifat menginfa’kan harta mereka kejalan Allah menyebabkan mereka miskin. Bukanlah semata-mata miskin pada asasnya.
Oleh itu jika terdapat hadis-hadis yang lain yang pada lahirnya seolah-olah memuji atau memandang tinggi kepada kemiskinan, haruslah diruju'kan kepada hakikat kemiskinan yang terpuji yang telah dijelaskan tadi. Jika tidak, maka hadis-hadis itu akan bertentangan dengan hadis - hadis dan ayat-ayat al-Qur'an yang terang menyarankan kelebihan kekayaan dan kelebihan infaq fisabilillah. Mengapa orang-orang kaya begitu ramai memasuki neraka? Jawabnya kerana kebanyakan mereka telah menyalahgunakan kekayaan itu di dalam kegiatan-kegiatan maksiat yang dilaknat Allah dan kerana mereka telah ditimpa oleh penyakit-penyakit kekayaan iaitu tamak dan haloba, penting diri, bakhil, takbur, lupa daratan, menindas kaum miskin, tidak memperdulikan halal haram dan meninggalkan infaq fisabilillah.
Tegasnya orang-orang kaya yang ramai memasuki neraka bukanlah kerana kekayaan, malah kerana penyelewengan dan kefasiqan hidup mereka yang dapat dilihat dimana-mana masyarakat merekalah saudagar-saudagar yang memperniagakan segala macam maksiat, merekalah perintis-perintis hiburan, permainan dan pertunjukkan yang haram dan merekalah pendorong dan penggalak di belakang kefasiqan-kefasiqan masyarakat. Mereka menggunakan harta mereka untuk merosak dan membeli dhamir orang-orang yang baik untuk meluluskan maksud-maksud mereka yang jahat, malah mereka menggunakan pengaruh harta mereka untuk memaksa kerajaan untuk melindungi kepentingan-kepentingan mereka. Kerana tindak-tanduk mereka yang tidak jujur itulah menyebabkan perjalanan mereka ke syurga di halangi

DEBAT NC UKM...............

DEBAT UKM pertama kalinya SDAR mengalas amanat.....................
Walaupun aku tak pi tengok anak-anak pi berdebat kat UKM tapi berita yang aku dapat dari sms ilyas masa kat menceh amat mem banggakan. Sesungguhnya perjalanan mereka ke UKM aku hanya mengharapkan mereka menimba pengalaman dan merasakan suasana sebenar pertandingan sahaja..... tak lebih dari tu ...... Tapi sebalinya........ ibarat menongkah bintang dilangit akhirnya bulan keribaan. Berikut keputusan SMS dan rasmi yang diterima

Sesi satu: Usul Semangat Cintakan Negara semakin Membara
Kerajaan SDAR menentang pembangkang STAR A
Pendebat terbaik, Mohd Thalhah bin Kamarulzaman,( SDAR)
Pemenang: SDAR

Sesi 2, usul: Konsep 1 Malaysia Tepat Pada Masanya
Kerajaan SDAR menentang Pembangkang MRSM Tun Ghafar Baba
Pendebat Terbaik: Mohd Luqman Suffian bin Junaidi, SDAR
Pemenang: SDAR

Sesi 3, dengan usul, Program Latihan Khidmat Negara mencapai matlamat
Kerajaan SDAR menentang pembangkang SSAS
Pendebat Terbaik : SSAS
Pemenang: SDAR

Sesi 4, dengan usul: Remaja kita tak peka dengan isu semasa.
Kerajaan SDAR menentang pembangkang STAR B,
Pendebat Terbaik : STAR
Pemenang: STAR B

Sesi 5, dengan usul: Program Penerapan Modal Insan Sudah Berjaya
Kerajaan MRSM Kuala Kubu Baru menentang pembangkang SDAR
pendebat terbaik: Mohd Adzlan Qushaimi bin Jamaludin, SDAR
Pemenang: SDAR

Dengan kemenangan itu, maka SDAR berada di tangga ke 2 keseluruhan, dibawah SSP, peringkat saringan pada masa itu.
Sesi 6, merupakan sesi penentuan ke suku akhir. Maka, dengan usul: Hak Asasi Malaysia Membanggakan,
Kerajaan SSP menentang Pembangkang SDAR,
Pendebat Terbaik: SSP
Pemenang, SSP

Walaupun SDARkalah di tangan SSP, namun begitu, kita masih bernasib baik kerana kita masih berada di dalam 8 pasukan teratas iaitu pada kedudukan kelima.
Setelah percaturan dilakukan, maka, bagi peringkat suku akhir, SDAR telah di gandingkan dengan Sekolah Sultan Alam Shah sekali lagi. Maka, berikut adalah keputusannya.

Usul diberi, Penggunaan Internet Perlukan Kawalan,
Kerajaan SDAR, menentang SSAS Pembangkang,
Pendebat terbaik: SSAS
Pemenang: SSAS

Walaubagaimanapun kekalahan terubat apabila diumumkan 10 best speaker.
1- MRSM TGB ( Ahmad Asraf) Ting 4
2- SAS ( Mohd Zuheir) Ting 4
3- SDAR (Mohd Thalhah bin Kamarulzaman. Ting 2
4- SDAR ( Mohd Adzlan Qushaimi bin Jamaludin) Ting 4
5- SSP ( Nurul Shairah) Ting 4
6- Maahad Hamidiah ( Afzan Syazwan.) Ting 4
7- SDAR .(Mohd Luqman Suffian bin Junaidi) Ting 2
8 – MCKK ( Abdul Lukman) Ting 4
9- SAS ( Mohd Yazid) Ting 4
10- SBPI Gombak ( Fatin Najwa) Ting 4

Prestasi yang ditunjukkan agak memberangsangkan kerana walaupun ini merupakan kali pertama budak2 ni wakil sekolah kecuali (adzlan) tapi kejayaan amat meberangsangkan tangga ke-2 selepas 5 perlawanan dan tangga ke-5 selepas 6 pusingan.

Kesemua debater SDAR berjaya mendapat tempat sepuluh terbaik, daripada keseluruhan 120 peserta yang bertanding. Satu-satunya sekolah kesemua peserta mendapat TOP TEN best speaker......

Semoga tahun hadapan kejayaan itu milik kita.............................

4- Tak lupa juga .....Tahniah kepada Team Eksplorasi Alam Kerjaya SDAR kerana menjuari EAK Zon Selatan dan akan mewakili ke peringkat kebangsaan pada Ogos ini di SAS.

KHIDMAT BAKTI GEMENCEH.......

19, 20 & 21 Jun 2009...Tarikh ni ada tiga benda penting yang aku kena buat, Pertama Debat UKM, Kedua hari Kerjaya di SBPI Jempol, dan ketiga Frayer ( KhIdmat Bakti di Gemenceh), tiga-tiga ni under aku dan aku antara guru penasihatnya. Memandang ketiga-tiga program ni serentak pada tarikh dan masa yang sama, maka timbang-timbang akhirnya aku pun pi lah ke khidmat bakti di Gemenceh. Sebab kalau kat menceh sekurang-kurangnya jantung aku tak lah nak jatuh bila tunggu keputusan Debat UKM dan EAK nanti .
Maka aku bertolak dari SDAR kul 3 ptg seramai 42 orang pelajar dan 8 orang guru, dan sampai ke Menceh kul 4.45 ptg, di SK Geduk selaku tuan rumah perasmian pembukaan, semua tetamu termasuk YB sudah menunggu dan menanti rombongan dari SDAR selama sejam lebih..malu jugak pasal lewat.....sebab penantian satu penyeksaan, lagi pun YB setiap detik amat berharga..... Hanya kalimah maaf saja terpacul atas kelewatan. Kalau tahu ada YB yang menanti mungkin sebelum jumaat dah bertolak kot ........
Kat menceh seronoknya bukan saja dapat tengok kampung orang, tp paling penting time ni musim durian gugur. Maka, puaslah aku ngan budak-budak SDAR ni makan durian sampai dah tak leh nak tertelan lagi. Hari terakhir sekali Pi umah Uztazah Murni dijamu dengan rendang maman... maman ni memang best ….so aku pun pi lah kebun Maman terbesar di Malaysia kat depan sekolah Geduk nak beli sekilo je RM6.00.
Dan yang sedihnya masa rombongan SDAR hendak, bertolak balik, aku lihat ada adik-adik tahun 6 ada yang menangis teresak-esak kerana akan berpisah dengan abag-abang mereka. Ada tu masa bas dah bergerak ada sorang budak 5 tahun nil mengejar bas sambil menangis2, tak kurangnya juga memegang baju abg2 tak bagi dia orang naik bas. Aku hanya memerhatikan dari jauh je.... sungguh sedih, almaklumlah sifat peyanyang yang tinggi dalam kalangan abg2 SDAR berjaya menambat hati adik-adik disana. Alangkah bagusnya nilai-nilai penyayang ini diteruskan dalam kehidupan seharian diasrama SDAR. Mesti lebih aman bahagia kehidupan diasrama kita........
Sekalung penghargaan dan kasih kepada YB Menceh, PPD Tampin, PIBG, Guru Besar, Guru -guru dan Ibubapa dan seluruh warga kampung Geduk dan Sungai Dua atas penerimaan dan layanan mesra delagasi dari SDAR. Moga lain tahun jumpe lagi...... Dan tak sabar nak pergi Frayer kat SK TELUK KEMANG pulak, kat PORT DICKSON 24,25,26 Julai ni......Mesti best suasan pantai pulak.......................

rumah dah siap pahat berbunyi lagi.....

Masih ...dgn PPM lg.....hehe......bukan apa, rasa aku nak masuk je dalam majlis penggubal Format Bahas Bahasa Melayu PPM ni..............Sudah tiba masanya HKSBP menukar format mengikut pertandingan Debat-debat di Universiti contohnya Debat Piala Di Raja, Alam Sekitar, Kemerdekaan dan sebagainya. Mengapa perlu mengambil contoh debat Presiden sehingga ke Singapura, sedangkan contoh terbaik ada didepan mata. Ibarat kata memagar kelapa condong, akhir buah jatuh ke laman orang juga. kenapa aku kata begini, nanti budak2 ni bila kat U nanti , kena ubah semula ikut format MADUM jugak. kesian budak-budak pening kepala diaorang.
Namun begitu, sebelum aku pergi jauh, sekalung pujian dan tahniah tahun 2009 ni, ada sesuatu yang baru, yang perlu aku puji pada format PPM ni, pertama tajuk dapat masa tu jugak, kedua dah tak de PREMIS. Selalunya PREMIS ini yang memeningkan kepala, tp kali ni e, Kerajaan hadir dengan mencadangkan usul atas rasional, dan pembangkang menolak usul dengan rasional....cukup......Kalau peringkat Universiti premis ni pada pembakg je, senang je, kena tambah TIDAK saja, tak payah nak pikir-pikir, tapi kalau PPM adalah pantang nenek moyang letak tidak, kalau letak kena tolak 2 mata, kena fikir satu kenyataan yang baru yang menafikan usul, tapi membawa maksud sama dengan TIDAK.. (Ayat aku ni pun ko orang dah pening apa lagi nak buatnya. )
Sebenarnya PPM akan menjadi lebih menarik, lebih adil, lebih telus, lebih murni sekiranya perlawanan tidak di”grouping”kan awal, tetapi mengikut power match seperti pertandingan diperingkat Universiti mengikut Format Majlis Debat Universiti Malaysia (MADUM) . Untuk mengajar cara dan kaedah ini, bukan perlu kos yang tinggi, tak perlu pergi sampai negara jiran menuntut ilmu, panggil aku sambil lelap mata aku terangkan..... tak pun jumpe saja En Khir Nadiron dari UIAM bila-bila masa saja dia boleh terangkan. ( Sebab SBP pernah panggil dia buat ceramah, senang je aku tengok) tak pun debater Universiti hasil acuan SBP berlambak yang bagus-bagus dan arif tentang format power match ni .Panggil bila-bila masa dia orang boleh datang terangkan, tak percaya time PPM kita dapat tengok x debater ni ramai yang datang walaupun tidak diundang...... bayangkan kalau diundang mereka, maka yang buta datang bertongkat, yang tuli datang berpimpin yang celik berlari-lari begitulah ibaratnya……...
Oklah berbalik pada stail PPM punya carta perlawanan. Antara kelemaahan yang boleh dikongsikan...........
Jika sesebuah sekolah itu sudah kalah pada perlawanan pertama, maka harapan untuk mara @ juara kumpulan adalah terlalu tipis, dan apa yang boleh dibuat berdoa mahupun sembahyang hajat mengharapkan sekolah yang mengalahkanya, kalah dengan sekolah lain pula. Itu sahaja satu-satunya cara untuk mara seterusnya. Dalam diam sebenarnya debat cara ini telah menanamkan sikap iri, dengki, dan mendoakan perkara yang tidak baik dalam kalangan peserta. Kalau tidak percaya cuba tanya pasukan yang telah kalah awal, apa respon mereka. “ Ala kita orang dah kalah tadi, kalau nak menang kumpulan syaratnya kumpulan sekolah yang kalahkan kami tadi kalah dengan bla bla..bla...
Tetapi............ tidak pada format MADUM, yang mengamalkan sistem power match, jika soalan yang diajukan kepada mereka yang kalah pada pusingan pertama, mereka pasti akan menjawab begini.....tak pe..... lepas ni kita mesti menang.....kalau lepas ni kalah juga sekali lagi......tak pe untuk 4 perlawanan lagi kita kena menang semua. Takkan terpacul untuk mendoakan dan mengharapkan pihak yang mengalahkan kita akan kalah pula. Sebab kita ada 6 perlawanan semuanya. Lihat jawapan yang suci lahir dari format yang murni.
Sebenarnya kalau sesiapa perasan, mengikut format PPM yang sedia ada, tak ubah seperti kalah mati, mereka yang sudah kalah awal sebenarnya perlawanan seterusnya sudah tiada bermakna. Perlawanan adalah buat syarat saja, kalau ko menang pun belum tentu ko akan juara kumpulan, sebab nak juara kumpulan mesti menang semua. Dan jarang-jarang, kadang-kadang sedikit sangat kumpulan yang pernah kalah pada pusingan pertama, akan mara juara kumpulan. Aku dah anaslis dah dari tahun 2006 di Sultan Ahmad Shah Pahang, (2007) di SAKTI kemudian (2008) di JENAN dan (2009) di SSP. Kesimpulanya kalau dah kalah sekali tu, jangan nak berangan akan mara, buang air liur, buang tenaga, buat penat je.......tetapi perkara seperti ini tidak akan berlaku kalau ikut format (MADUM)
Format MADUM melihat kekalahan kali pertama tidak boleh menghukum team debat tu lemah, banyak faktor yang perlu diambil kira, mana tahu faktor tajuk yang berat sebelah, seperti tajuk Pelancongan menjana ekonomi negara. Ekonomi asas tani menjana ekonomi negara. Intergriti asas kemajuan negara, pengguna bijak menjana ekonomi negara (antara tajuk PPM yang berat sebelah) Tajuk ni aku pernah tengok semua pembangkang terlungkup. Jadi ( MADUM ) percaya mereka yang kalah awal sebenarnya bukan tidak hebat tetapi mungkin ada faktor-faktor lain(kalau PPM tajuk lah ) itulah sebabnya MADUM memilih sistem power match kerana cara ini memberi peluang walaupun sudah kalah pada pusingan pertama anda boleh mara lagi sekiranya anda bersungguh-sungguh pada pusingan kedua. Tidak kah sistem ini dilihat mendidik pelajar untuk tidak berputus asa dan dapat memberi peluang membetulkan kesilapan dan kelemahan.
Ikut cara PPM kalau kita renungkan betapa ruginya kita datang dari utara (Syed Putra) timur (Faris Perta) selatan (STF) hanya untuk berdebat 3 kali sahaja. Perjalanan datang untuk PPM lebih lama dan amat memenatkan dari berdebat itu sendiri. Kita lihat, HKSBP berlangsung 5 hari, sepatutnya dalam masa 5 hari HKSBP cuba menggunakan masa semaksimum mungkin. Bayangkan 5 hari X 24 jam=120 jam. Cuba kira masa seorang berdebat satu perlawanan 8 minit darab 3 kali perlawanan (satu kumpulan 4 sekolah), maknanya 24 minit sahaja seorang pelajar berdebat. Tidak sampai 1 jam pun seorang pelajar itu berdebat. Kalu ikut peratus 24 minit dari 120 jam X 100 bersamaan tak sampai 1% seorang itu berdebat. Masa yang lebih tu buat apa ???
Aku pernah suarakan juga, ada sesetengah orang kata kesian budak penat, penat ke........Sebab setahu aku seorang bercakap 8 minit je. Kalau yang gulung je 12 minit. Lebih penat kalau main basket aku rasa. Setakat berdebat bawah kipas...... dalam air cond …..apa lah sangat.......tak mencabar langsungggggg......
Sedangkan di UIAM semua team diberi peluang berdebat sebanyak 6 kali pada pusingan awal dan pada tahun 2008 pusingan awal di UIAM sebanyak 7 kali. Memang berbaloi......
Maka masa selebihnya di PPM ikut pengalaman aku baru-baru ni, aku tido, jalan-jalan pegi Alamanda, pergi tengok wayang, dan bersukaria sahaja. Kalu tahun depan di Pasir Puteh tuan rumah, perjalanan je dah 8 jam, debat 24 minit je sorang, selebihnya dapatlah pergi wakaf Che Yeh, Rantau panjang, Pasar Siti Khadijah, sebab seperti aku katakan tadi masa akan banyak terbuang....kalau ada sekolah pasukan basket ball mewakili zon dapat jugak jadi pom..pom … tukang sorak, sekolah yang tak de......tido je lah.....
Cuba lihat semasa pertandingan Debat Antara Sekolah-sekolah Malaysia anjuran Universiti Islam Antarabangsa Malaysia( UIAM) .meriah, mencabar, sarat dengan persaingan yang sihat, mencabar minda.....sungguh penat namun amat menyeronokan. Bukan aku nak sokong UIAM, tapi sekurang-kurangnya mana yang baik, ambil jadi tauladan, mana yang tak baik jadikan sempadan. Barulah ada kemajuan........
Bayangkan sebagai sebuah badan yang meletakan slogan disini pemimpin dilahirkan tetapi aktiviti yang melibatkan pengucapan awam hanya tiga kali lawan, sekali setahun sahaja. Terima kasih UIAM dan UKM yang bakal menganjurkan pertandingan Debat menjemput sekolah-sekolah SBP, walaupun slogan anda bukan “disini pemimpin dilahirkan”.

Alahai usul PPM .......

Alahai usul …......
Kepada yang membuat tajuk Debat PPM sepatutnya lebih berhati-hati. Bukan semua perkara boleh didebatkan kerana, tersalah memilih dan mencadangkan tajuk anda sebenarnya telah menganiayai debater termasuk menganiayai guru pengiringnya sekali. Sebelum aku buat ulasan, aku bukannya debater yang bagus, jika nak dibandingkan dengan budak-budak SBP yang seusia dan sezaman dengan aku. Tapi satu fakta yang perlu tahu, dekat UPSI tu pensyarah-pensyarah Bahasa Melayu memberi kepercayaan kepada aku bukan sahaja mewakili Universiti tetapi jadi pegawai pengiring Debat gantikan dia orang, sebab dia orang tahu aku lebih tahu dari apa yang dia orang tahu. Terus kepada usul PPM......

Kita lihat pada tajuk: PENGGUNA BIJAK MENJANA EKONOMI NEGARA. Dari tajuk saja aku dah boleh agak siapa yang akan menang, telahan aku betul jugak. Pusingan kelima semua pembangkang KALAH, ulang suara semua PEMBANGKANG KALAH...Kepada siapa yang menjadi pembangkang, kesian kalian, anda bukan tidak berbakat, tetapi tajuk tidak menyebelahi anda.

Inilah ibaratnya bila tenuk mengajar tapir berenang, akhirnya menyusahkan orang sahaja. Sebagai pembangkang bagaimana anda ingin menafikan pengguna bijak tidak mampu menjana ekonomi keluarga. Gila apa?? Sudah tentulah pengguna bijak pandai mencari peluang, pengguna bijak pandai mencari alternatif baru untuk menaikkan taraf keluarga, tanam sayur dan sebagainya. Pengguna bijak pandai untuk berbelanja, belanja ketika musim jualan murah, pilih barangan yang murah tetapi mewah ( hehe aku punya falsafah tu ) pengguna bijak tidak boros tidak ikut nafsu bijak menabung, tak masuk skim cepat kaya, tak pinjam along tetapi buat pinjaman kat Bank dan sebagainya. Nama pun dah bijak tahap kesedaran pun tinggi, bak kata orang tu, orang kalau dah bijak duit RM 10 boleh dijadikan 10 ribu, tapi kalau dah tak pandai( bodoh) duit sejuta pun habis. Apapun hujah pembangkang untuk mematahkan kelemaahan dan kekurangan pengguna kerajaan bidas begini sahaja Yang Berhormat tu bukan pengguna bijak, pengguna bodoh namanya (hehe tu ayat aku ).bla ...bla.... Sepatutnya Pengguna Mampu meningkat ekonomi keluarga. Tidak perlu ada BIJAK...Barulah pihak pembangkang boleh membangkang usul dengan mangatakan pengguna pada hari ini sifatnya mudah terpengaruh dengan iklan-iklan, bersikap boros dan terpedaya dengan jualan-jualan murah. Tapi bila pengguna bijak.......sampai sekarang aku berfikir apa sepatutnya, sekolah mana dan siapa yang mencadangkan tajuk ni, jom kita debat tapi biar aku kerajaan......

Kita lihat pula pada tajuk “ INTEGRITI ASAS KEMAJUAN NEGARA” Menangis pembangkang untuk membangkang tajuk ni. Sudahlah debat PPM tidak boleh membawa alternatif baru untuk melawan kes kerajaan, maka mahu tidak mahu kena lah cari kelemahan INTEGRITI. Setahu aku Pak Lah menitik beratkan integriti ini kerana dalamnya terkandung sifat-sifat positif yang akhirnya boleh membawa kepada kemajuan negara. Begitu juga kata KAJOL (debater UIAM) jadi yang berhormat semua perkara positif sudah terkandung dalam INTEGRITI, apa yang kami perlu katakan, hasad dengki ke asas kemajuan negara.Maka berpeluh, dan menagislah Tun Fatimah selaku pembangkang untuk menentang SMAP Kajang dalam tajuk ni. Kalau SMAP Kajang yang teror tu diposisi pembangkang pun sesak nafas Afiq untuk menerangkan kepada dewan betapa untuk menolak INTEGRITI ASAS KEMAJUAN NEGARA. Apakah pembangkang ingin buktikan ada sebuah negara yang masyarakatnya RASUAH, KORUPSI, PECAH AMANAH membangun negara mereka. Dan akhirnya membuktikan ia bukan asas kemajuan. Selaku pihak pembangkang hanya boleh bermain pada frasa ASAS, mengatakan ianya bukan asas,tapi sekadar elemen kecil saja, tapi selaku kerajaan mengatakan usul bukan satu-satunya asas, maka terdiamlah pembangkang, asas adalah benda yang utama, dalam analogi rumah tiang asas bukanya satu tapi banyak, begitulan dalam usul ini, asas kemajuan negara bukannya satu tapi, banyak. Namun pembangkang perlu membuktikan asas ataupun bukan. Sila jawab hakim bestari …........kalau tajuk IJN ke ataupun teknologi ke boleh jugak pembangkang kata, kekangan Teknologi ataupun wang ringgit menyebabkan kita tidak mampu untuk melaksanakanya dan akhirya ia bukan asas. Dalam tajuk ni boleh ke kita cakap INTEGRITI tu ada kekangan dalam pelaksanaanya kerana masalah kewangan ataupun kos. Kalau begitu buat baik dan jujur, amanah dan ikhlas kena bayar.....tiadalah orang baik yang kaya. Takkan nak cakap tidak menyeluruh INTEGRITI tu, sebab dia baru diperkenalkan. Setahu aku dari darjah satu ustaz dah ajar jujur amanah, siddiq fatanah dan banyak lagi sifat mahmudah, hanya nama saja dimodenkan. Maka sekali lagilah pembangkang tajuk ini semuanya KALAH..... Kesiannnnnnnnnnn.......................................................... maka menagislah dua lagenda debat TUN FATIMAH dan MCKK selaku pembangkang.

Tajuk sesi ke 7 “FAKTOR EKONOMI MENYEBABKAN KECICIRAN PELAJAR”.
Tajuk ni menyaksikan Sains Selangor ( Kerajaan) VS SSP( Pembangkang ). Pembukaan yang kemas dari kerajaan menyebabkan aku berpihak kepada kerajaan. Cuma SSP gagal untuk membawa keraguan yang kuat dalam membankang usul. Sepatutnya SSP membawakan begini, untuk menolak usul Faktor Ekonomi menyebabkan keciciran pelajar, perlu menunjukkan Pendidikan sekarang adalah percuma dan semua rakyat mampu untuk menerima pendidikan. Buku teks percuma bukanya kena bayar RM 300, duit makan asrama RM 1.00 saja dik oi lainlah kena 300 sebulan, duk asrama percuma bukan kena sewa tiap2 bulan pun 200 ke. Kalau yang benar-benar susah tu masuk-masuk dah ada projek khas lagi semua percuma. Malaysia merupakan negara membangun maka tahap kemiskinan rakyat Malaysia adalah rendah, setakat yuran sekolah tak sampai RM 10.00 adakah rakyat malaysia tidak mampu untuk membayar. Kegagalan menceritakan dengan baik keadaan pendidikan masa kini, menyebabkan usul ditolak.

Pihak kerajaan berjaya memberi gambaran untuk mendapatkan pendidikan masyarakat perlu ada duit, tak de duit tak boleh pergi sekolah atau sambung belajar. Kerajaan terpaksa memberi bantuan biasiswa kepada pelajar, kalau tiada biasiswa mereka tidak boleh belajar. Sebab dalam BERSAMAMU tu budak tak pergi sekolah sebab nak tolong bapa dia cari duit. Mengambarkan pendidikan di Malaysia seolah-olah mahal diperingkat rendah, hinggalah ke peringkat tinggi. Sebab tajuk ni mind set orang duit segala-galanya, almaklumlah peribahasa baru nak masuk tandas pun kena duit.

Fikir macam ni je, dulu guru-guru terpaksa buat pendaftaran untuk memungut yuran dan segala bayaran dari pelajar tatkala awal tahun. Tapi sekarang mana ada lagi....nak bayar boleh, tak nak bayar sudah, tak boleh dipaksa. So disini saja,menunjukkan bukan alasan tak de duit untuk menyekolahkan anak-anak, dan sekiranya mereka tidak bersekolah adakah mereka benar-benar tidak ada duit???? dan keraguan yang boleh ditimbulkan adakah tiada duit ataupun tiada kesedaran untuk sekolah????

Diperingkat IPTA pula, keraguan yang boleh ditimbulkan adakah tak dapat sambung belajar disebabkan tiada duit ataupun sebab x cukup syarat sebab dapat ( 10 1E) ? Respon kerajaan???? Kalau cukup-cukup makan pun masuk giat MARA dapat elaun lagi dik oi RM 200 sebulan. Kalau tak nak masuk tu tak de duit ke tak de apa ? Matrik masuk dapat elaun lagi dik oi, lepas matrik pulak nak masuk Universiti tu dapat boucer lagi RM 1500.00. Kalau masuk UPNM dapat elaun lagi RM1200.00 macam orang dah keje dik oi, kesimpulannya tak nak sambung belajar bukan tak de duit tapi malasssss. Kalau ko pandai macam normadiha tu cakap je nak belajar kat mana, jangan kat bulan je. Ini menunjukkan duit atau faktor ekonomi bukan faktor keciciran pelajar.

Analogi begini kalau nak masuk tandas kena duit 20sen. Sekiranya kita tak de duit maka tak boleh masuk tandas, jadi kesimpulan keciciran kita tak dapat masuk tandas adalah disebabkan kita tiada duit. Itu yang ditunjukan oleh kerajaan. Tapi pembangkang pula kena tunjukkan masuk tandas tiada bayaran, ( sebab tandas masjid hehe) sesiapa sahaja boleh masuk, kalau tak nak masuk tu maknanya dia tak nak buang air kecil lah bukan faktor duit @ ekonomi tadi. Sama je, nak sekolah kerajaan ke nak sekolah swasta??? nak masuk tandas bayar ke dan masuk tandas masjid. Berbalik apa yang dibawa oleh SSP mereka seolah-oleh bersetuju nak bersekolah perlu ada duit, maka mengatakan ada bantuan, biasiswa dan sebagainya. Maka kerajaan membidas kenapa ada bantuan dari kerajaan, sebab kalau tiada bantuan maka masyarakat tidak boleh bersekolah akhirnya membuktikan ekonomi adalah penting. Boleh nak bawa hujah bantuan dan biasiswa, tapi bukan hujah utama. Walaubagaimanpun syabas dan tahniah kepada kedua-dua pihak yang telah sampai ketahap ini.